Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 marca 2015 r., sygn. I SA/Sz 1244/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj,, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 marca 2015 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 rok wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 29.07.2014 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 30.04.2014 r., nr [...], określającą A.S. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 rok w wysokości [...] zł oraz odsetki w wysokości [...] zł za zwłokę z tytułu nieuiszczonej zaliczki na podatek dochodowy w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą za maj 2010 r.

Organ odwoławczy wskazał, że w dniu 26.02.2011 r. Podatniczka złożyła zeznanie PIT-36 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2010 (wraz z załącznikami PIT-O oraz PIT-D), w którym wykazała m.in.: wydatki z tytułu odsetek od kredytu (pożyczki) przypadających do odliczenia w roku podatkowym ([...] zł).

Wobec Podatniczki została przeprowadzona kontrola podatkowa m.in. w zakresie prawidłowości rozliczenia się z budżetem państwa w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych oraz aktualnych danych rejestracyjnych za rok podatkowy 2010, w toku której stwierdzono, że Podatniczka nienależnie skorzystała z tzw. ulgi odsetkowej, o której mowa w art. 26b ust. 1 z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) zwana dalej: "u.p.d.o.f.", bowiem Podatniczka nie kupiła lokalu mieszkalnego w nowowybudowanym budynku, lecz w obiekcie już istniejącym, a jedynie przebudowanym na mieszkalny przez osobę trzecią. Ponadto organ stwierdził naruszenie art. 22 ust. 1 u.p.d.o.f. w zakresie zawyżenia kosztów działalności gospodarczej dotyczących zakupu towarów handlowych, § 27 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26.08.2003 r. w sprawie podatkowej księgi przychodów i rozchodów (Dz.U. Nr 152, poz. 1475 ze zm.) w zakresie braku spisu z natury towarów handlowych (...) na początek jak i na koniec roku podatkowego, art. 22 ust. 8 w zw. z art. 22a-22o u.p.d.o.f. w zakresie kosztów działalności dotyczących ustalenia wartości początkowej samochodu [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00