Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 marca 2015 r., sygn. I SA/Po 937/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant: st.sekr.sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2015 roku sprawy ze skargi P. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec P. B. (dalej zwanego skarżącym albo zobowiązanym) dotyczącego zaległości w podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2012 r.

Jak wynika z uzasadnienia wyżej wskazanego postanowienia dnia [...] lutego 2014r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. wpłynęło podanie zatytułowane "skarga na czynności egzekucyjne". Przedmiotowa skarga kierowana do Dyrektora Izby Skarbowej w P. została dnia [...] lutego 2014r. przesłana przez Naczelnika Urzędu Skarbowego do organu II instancji zgodnie z art. 54 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Dnia [...] kwietnia 2014r. Dyrektor Izby Skarbowej w P. postanowieniem nr [...] oddalił przedmiotową skargę. Jednocześnie organ II instancji zawiadomił stronę, iż Dyrektor Izby Skarbowej jest właściwy do rozpatrzenia skargi na czynność organu egzekucyjnego, natomiast w pozostałym zakresie tj. "umorzenia czynności egzekucyjnej" właściwy jest Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. Zgodnie z art. 66 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, strona ma prawo złożyć podanie w terminie 14 dni od daty doręczenia zawiadomienia, wówczas będzie ono uważane za złożone w dniu wniesienia pierwszego podania tj. [...] luty 2014r., (według daty wpływu). Dnia [...] kwietnia 2014r. skarżący w odpowiedzi na powyższe zawiadomienie, poinformował, iż przedmiotem jego wniosku jest umorzenie postępowania egzekucyjnego. We wniosku z dnia [...] lutego 2014r., (według daty wpływu) zobowiązany nie określił szczegółowo jaka instytucja prawna ma być zastosowana w powyższym przypadku. Z uwagi na powyższe dnia [...] maja 2014r. organ egzekucyjny pismem nr [...] wezwał zobowiązanego do sprecyzowania wniosku w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego, poprzez określenie jaka przesłanka z art. 59 ma stanowić podstawę do umorzenia prowadzonego postępowania.