Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 marca 2015 r., sygn. I SA/Po 727/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant: st.sekr.sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2015 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń oraz poszczególne miesiące od czerwca do listopada 2006 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia [...] r. o nr [...]; 2. stwierdza, że decyzje wymienione w punkcie pierwszym nie podlegają wykonaniu do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz skarżącego kwotę [...] zł (słownie: [...]złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] określił [...] w wysokościach odmiennych od deklarowanych przez podatnika, kwoty zobowiązań podatkowych w zakresie podatku od towarów i usług za: styczeń 2006 r. w wysokości [...] zł, czerwiec 2006 r. w wysokości [...] zł, lipiec 2006 r. w wysokości [...] zł, sierpień 2006 r. w wysokości [...] zł, wrzesień 2006 r. w wysokości [...] zł, października 2006 r. w wysokości [...] zł, listopad 2006 r. w wysokości [...] zł, oraz kwoty nadwyżek podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za: luty 2006 r. w wysokości [...] zł, marzec 2006 r. w wysokości [...] zł, kwiecień 2006 r. w wysokości [...] zł, maj 2006 r. w wysokości [...] zł, grudzień 2006 r. w wysokości [...] zł.

Na podstawie prowadzonej przez [...] [...] ewidencji księgowej oraz dokumentów źródłowych (faktur VAT) ustalono, że w 2006 r. podatnik zaewidencjonował w rejestrach zakupu prowadzonych dla potrzeb podatku od towarów i usług oraz ujął w deklaracjach VAT-7 za miesiące: marzec, maj, czerwiec, 2006r. faktury VAT ([...] faktur na łączną wartość netto [...] zł, podatek VAT [...] zł), wystawione przez "[...]" spółka z o.o. [...]. Zgodnie z treścią przedmiotowych faktur VAT usługi dotyczyły robót budowlanych w [...] "[...]" S.A. [...], wykonanych w [...] i [...]. Zdaniem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] faktury te nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji gospodarczych.