Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 marca 2015 r., sygn. II SA/Po 832/14

Dnia 12 marca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2015 roku sprawy ze skargi A. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu z dnia [...] maja 2014 roku Nr [...] w przedmiocie stypendium dla najlepszych studentów I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Rektora Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu na rzecz skarżącej kwotę 200,- zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych, III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] grudnia 2013 r., znak [...], Prorektor U. im. A. M. w P. na podstawie art. 173 ust. 1 pkt 3, art. 174 ust. 1, 2 i 4, art. 175 ust. 2-3 i art. 181 ust. 1, 3 i 4 oraz art. 207 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. nr 164 poz. 1365 z późn. zm.) odmówił A. B. przyznania stypendium rektora dla najlepszych studentów w roku akademickim 2013/2014.

W uzasadnieniu organ przytoczył art. 181 ust. 1 powołanej ustawy oraz § 4 ust. 2 i 4 regulaminu stypendium rektora dla najlepszych studentów U. im. A. M. w P. Organ wyjaśnił przy tym, że w toku postępowania kwalifikacyjnego skarżąca uzyskała 224 pkt. Tymczasem stypendium przyznawane było dla osób, które osiągnęły co najmniej 273 pkt.

Pismem z dnia [...] stycznia 2014 r. A. B. wniosła o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W uzasadnieniu skarżąca wskazała, że wyliczona przez organ liczba punktów nie obejmuje jednego osiągnięcia - udziału w międzynarodowej konferencji w Kosowie. Zaznaczyła, iż składając wniosek, zadbała o to, by obejmował on komplet dokumentów. Okoliczność ta ma istotne znaczenie, gdyż w razie uwzględnienia powyższej konferencji, skarżąca uzyskałaby 284 pkt, a tym samym także prawo do stypendium. Ponadto podniosła, że kierunek, na którym studiuje - bałkanistyka, nie został w ogóle uwzględniony w rankingu. Z uzyskanych przez skarżącą informacji wynika, że wspomniany kierunek został połączony z innymi kierunkami, w przypadku których otrzymanie stypendium zależało od uzyskania co najmniej 273 pkt. Takie działanie jest trudne do zaakceptowania dla skarżącej, zważywszy, że uzyskała ona wysoką średnią ocen.