Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 17 marca 2015 r., sygn. II SA/Ol 28/15

Dnia 17 marca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2015 roku sprawy ze skargi A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami - oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją Prezydenta Miasta O. z dnia "[...]" - na podstawie art. 103 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 5 stycznia 2011r. o kierujących pojazdami (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 600 ze zm. - tekst jednolity na dzień orzekania przez organy administracji) orzeczono o cofnięciu A. J. uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi wg kat. B prawa jazdy nr "[...]". Na podstawie art. 108 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu wskazano, iż w dniu "[...]" do organu wpłynęło orzeczenie lekarskie wystawione przez lekarza uprawnionego do badań lekarskich osób kierujących pojazdami, w którym stwierdzono u A. J. istnienie przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami silnikowymi wg kat. B prawa jazdy. Orzeczenie to - wobec niewniesienia odwołania przez stronę - jest ostateczne. Podano, że w dniu "[...]" wydano decyzję o cofnięciu A. J. uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi wg kat. B prawa jazdy, która to decyzja została uchylona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. rozstrzygnięciem z dnia "[...]" ze względu na uchybienia proceduralne w postaci braku rozpatrzenia wniosku o zawieszenie postępowania administracyjnego. Stosując się do zaleceń Kolegium postanowieniem z dnia "[...]" odmówiono zawieszenia postępowania i postanowienie to zostało utrzymane w mocy orzeczeniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]". Wskazano, że w dniu "[...]" do organu wpłynął wniosek dowodowy pełnomocnika A. J., w którym wniósł on o skierowanie na ponowne badanie lekarskie, przeprowadzenie dowodu z zeznań lekarza i przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego psychiatry. Organ uznał, iż wniosek ten należy pominąć, ponieważ przeprowadzenie wskazanych w nim dowodów nie jest przydatne do rozpatrzenia sprawy. Podniesiono bowiem, iż w wydanym orzeczeniu lekarskim zostały stwierdzone przeciwwskazania do prowadzenia pojazdów kat. B prawa jazdy i do dnia wydania przedmiotowej decyzji zainteresowany nie przedstawił innego dokumentu. Wskazano, że żądanie pełnomocnika strony nie jest uzasadnione, gdyż toczące się postępowanie nie dotyczy skierowania na badanie lekarskie, lecz cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami.