Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 marca 2015 r., sygn. I SA/Kr 54/15

|Sygn. akt I SA/Kr 54/15 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna (spr), Sędziowie: WSA Grażyna Firek, WSA Stanisław Grzeszek, Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2015 r., sprawy ze skargi T. S., na postanowienie Dyrektora Izby Celnej, z dnia 14 listopada 2014 r. Nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, - s k a r g ę o d d a l a -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 11 września 2014 r., nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego określił skarżącemu - T.S. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego AUDI A6 w kwocie 18 101 zł. Decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 17 września 2014 r.

Odwołanie od tej decyzji skarżący nadał w dniu 1 października 2014 r. u operatora pocztowego Siódemka S.A. (koperta z listem przewozowym nr 96300487 04526) i do organu wpłynęło ono w dniu 2 października 2014 r

Postanowieniem z dnia z 14 listopada 2014 r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania. W uzasadnieniu organ podał, że skarżący nadał przesyłkę u operatora pocztowego, który nie jest polską placówką pocztową operatora publicznego wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz. U. 2012 r. poz. 1529 ze zm.). Wobec powyższego, w ocenie organu, takie nadanie przesyłki nie korzystało ze szczególnych przywilejów dotyczących dochowania terminu złożenia pisma do organu. Tym samym za termin złożenia odwołania należało uznać dzień 2 października 2014 r., tj. dzień w którym faktycznie wpłynęło ono do Naczelnika Urzędu Celnego, za pośrednictwem którego składane jest odwołanie. Powyższe oznaczało, że skarżący wniósł odwołanie jeden dzień po terminie, który upływał w dniu 1 października 2014 r.