Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 marca 2015 r., sygn. I SA/Kr 14/15

|Sygn. akt I SA/Kr 14/15 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędziowie: WSA Paweł Dąbek (spr.), WSA Inga Gołowska, Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2015 r., sprawy ze skargi P. S.A. w K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 31 października 2014 r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2010 r., I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. określa, że wymienione w pkt I decyzje nie mogą być wykonane do chwili prawomocności wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 9.785 zł ( dziewięć tysięcy siedemset osiemdziesiąt pięć złotych).

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia 31 października 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej działając na podstawie art. 239b oraz art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 749; dalej: O.p.) utrzymał w mocy decyzję nr [...] Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 29 stycznia 2014 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2010.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następujących okolicznościach. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej przeprowadził postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2010 przez P. K. Spółkę Akcyjną z siedzibą w K. (dalej: stronę skarżącą). Na podstawie wyników tego postępowania, decyzją nr [...] z dnia 27 marca 2013 r. organ ten określił stronie skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2010 w kwocie 490.222 zł. Następnie na skutek odwołania strony, decyzją nr [...] z dnia 21 października 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości tę decyzję i przekazał sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.