Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 19 marca 2015 r., sygn. II SA/Bk 1020/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 marca 2015 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję P. Kuratora Oświaty w B. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy słuchaczy oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Bk 1020/14

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] Dyrektor C. w B. (dalej jako Dyrektor) skreślił A. W. z listy słuchaczy Szkoły Policealnej nr [...] w B.

W uzasadnieniu organ wskazał, że postępowanie toczy się ponownie po uchyleniu w dniu [...] kwietnia 2014 r. przez P. Kuratora Oświaty poprzedniej, kolejnej decyzji Dyrektora, tym razem z dnia [...] lutego 2014 r., skreślającej A. W. z listy słuchaczy. W postępowaniu ustalono, że A. W. jest słuchaczem III semestru Szkoły Policealnej nr [...] dla w roku szkolnym 2012/2013 w zawodzie technik cyfrowych procesów graficznych. Powinien on odbyć praktyki zawodowe i rozliczyć się z dokumentacji praktyk do dnia 24 czerwca 2013 r. u kierownika kształcenia praktycznego celem wystawienia klasyfikacyjnej oceny semestralnej, o której mowa w § 12 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 30 kwietnia 2007 r. w sprawie warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów i słuchaczy oraz przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów w szkołach publicznych (Dz. U. Nr 83, poz. 562 z późn. zm.), dalej jako rozporządzenie. W wyniku interwencji opiekuna semestru słuchacz w dniu 22 czerwca 2013 r. wystąpił do Dyrektora z prośbą o umożliwienie odbycia praktyk w terminie dodatkowym wynikającym z § 24b ust. 1 i 2 rozporządzenia, jednakże i w tym terminie tj. do dnia 30 sierpnia 2013 r. nie dostarczył żadnych dokumentów dowodzących odbycia praktyk. Uniemożliwiło to wystawienie słuchaczowi przez kierownika kształcenia praktycznego pozytywnej oceny semestralnej z praktyk zawodowych. Brak uzyskania takiej pozytywnej oceny uniemożliwił z kolei promowanie słuchacza na semestr programowo wyższy, gdyż nie spełnił on warunków z § 20 ust. 3 rozporządzenia. Zdaniem organu I instancji, w ten sposób słuchacz rażąco złamał obowiązki określone w § 15 ust. 10 pkt 6 Statutu Szkoły Policealnej, co uzasadniało skreślenie go z listy słuchaczy na podstawie art. 39 ust. 2 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty. Uczyniono to po uzyskaniu pozytywnej uchwały Rady Pedagogicznej z dnia 23 kwietnia 2014 r. oraz po pozytywnym zaopiniowaniu propozycji skreślenia przez samorząd słuchaczy. Organ dodał, że przed wydaniem decyzji o skreśleniu zapewniono stronie czynny udział w postępowaniu (w dniu [...] maja 2014 r. strona zapoznała się z dokumentacją sprawy).