Orzeczenie
Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 10 lutego 2015 r., sygn. I SA/Wr 1470/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Protokolant starszy specjalista Małgorzata Jakubiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 lutego 2015 roku sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości w podatku od towarów i usług za II kwartał 2011r. oddala skargę.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] 2013 r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-[...] z dnia [...] 2013 r., nr [...] wydaną na rzecz A.K. (dalej strona, skarżąca) wydana w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za II kwartał 2011 r. w kwocie 15.703,12 zł wraz z odsetkami za zwłokę.
Pismem z dnia 4 grudnia 2012 r. skarżąca wniosła do organu podatkowego pierwszej instancji wniosek o udzielenie pomocy de minimis w postaci rozłożenia na raty istniejących zaległości podatkowych w tym w podatku od towarów i usług za II kwartał 2011 r. w kwocie 15.703,12 oraz zmniejszenie kwoty odsetek podatkowych o połowę ich wartości. Skarżąca zaproponowała własny harmonogram spłaty ww. zaległości podatkowej i wskazała, że jest przedsiębiorcą prowadzącym działalność w zakresie projektowania a jej wniosek o udzielenie ulgi podatkowej w ramach pomocy de minimis uzasadniony jest narastającymi zobowiązaniami oraz możliwością uregulowania zaległości podatkowych dopiero po zakończeniu realizacji dużych projektów budowlanych, których finalizacja przedłuża się a w które zaangażowała środki finansowe.
Decyzją z dnia [...] r., nr [...] organ podatkowy pierwszej instancji orzekł o odmowie rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za II kwartał 2011 r. w kwocie 15.548,52 zł. Decyzja ta, na skutek wniesionego przez skarżącą odwołania, została uchylona w trybie instancyjnym decyzją organu odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] . Zdaniem organu odwoławczego, organ podatkowy pierwszej instancji nie mógł procedować co do samej zapłaty zaległości podatkowej w oderwaniu od odsetek za zwłokę.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right