Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 lutego 2015 r., sygn. VI SA/Wa 2111/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia WSA Sławomir Kozik Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2015 r. sprawy ze skargi "L." Spółka Komandytowa z siedzibą w J. na postanowienie Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie ukarania grzywną 1. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie z [...] marca 2014 r.; 2. stwierdza, że uchylone postanowienia nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych na rzecz skarżącej "L." Spółka Komandytowa z siedzibą w J. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

L. spółka komandytowa z siedzibą w J. (dalej też jako "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych (dalej też jako "Główny Inspektor JHARS") z dnia [...] maja 2014 roku, o nr [...] utrzymujące w mocy własne postanowienie z dnia [...] marca 2014 r., znak: [...], o ukaraniu skarżącego grzywną w wysokości 50 zł za odmowę złożenia w wyznaczonym terminie poświadczonej za zgodność z oryginałem deklaracji CIT podmiotu L. oraz poświadczonej za zgodność z oryginałem deklaracji CIT podmiotu C. - GMBH - wspólników podmiotu: "L." sp. k. z siedzibą w J., pomimo prawidłowego wezwania organu II instancji z dnia [...] stycznia 2014 r.

Do wydania zaskarżonego postanowienia doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

[...] Wojewódzki Inspektor JHARS w P. decyzją nr [...] z dnia [...] października 2013r. wymierzył skarżącemu karę pieniężną w wysokości 5000 zł za wprowadzanie do obrotu produktu zafałszowanego - 7560 sztuk wiśni drylowanych w solskim syropie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00