Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 lutego 2015 r., sygn. III SA/Wa 1105/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Bożena Dziełak, sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant referent stażysta Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2015 r. sprawy ze skargi B. z siedzibą na Wyspach Kajmańskich na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2013 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. odmówił Skarżącemu - B. Limited stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. w kwocie 666.132 zł oraz nadpłaty z tytułu odsetek za zwłokę w kwocie 408.020 zł.

Organ pierwszej instancji wskazał, że w korekcie zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 za rok podatkowy od dnia 3 sierpnia 2006 r. do 31 grudnia 2006 r. Skarżący zadeklarował podatek należny w kwocie 666.132 zł zapłacony w dniu 29 marca 2012 r. wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 408.020 zł. W kolejnej korekcie zeznania CIT-8 za powyżej wskazany rok podatkowy Skarżący zawarł wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. w łącznej kwocie 1.074.152 zł, z czego kwota 666.132zł stanowi podatek dochodowy od osób prawnych za 2006 r., a kwota 408.020 zł nienależne odsetki za zwłokę.

Naczelnik Urzędu Skarbowego wskazał następnie, że w złożonym wniosku Skarżący wyjaśnił, iż prowadzi działalność gospodarczą w formie spółki zarejestrowanej na Wyspach Kajmańskich, a przedmiotem jego działalności jest inwestowanie zgromadzonych środków pieniężnych, przede wszystkim w spółki położone, bądź prowadzące znaczącą część działalności gospodarczej w krajach rozwijających centralnej i wschodniej Europy. Skarżący uzyskuje dochody przede wszystkim ze zbycia akcji, udziałów bądź innych papierów wartościowych i walorów, dywidend oraz instrumentów pochodnych. Ogólne zarządzanie Skarżącym należy do Rady Dyrektorów, która zbiera się raz na kwartał. Rada Dyrektorów nie podejmuje bieżących decyzji dotyczących konkretnych działań czy transakcji, nie jest też informowana o pojedynczych transakcjach. Żaden z członków Rady Dyrektorów nie był i nie jest rezydentem polskim. Zewnętrzne usługi administracyjne dla Skarżącego świadczy spółka z siedzibą w Irlandii i to ona jest odpowiedzialna m. in. za ustalanie wartości netto aktywów Skarżącego, działa też jako jego agent przy wydawaniu i umarzaniu papierów wartościowych oraz zajmuje się księgowością i inną obsługą. Natomiast bieżące zarządzanie portfelem Skarżącego oraz podejmowanie decyzji o poszczególnych inwestycjach zostało powierzone spółce B. Limited z siedzibą w Wielkiej Brytanii ("Spółka zarządzająca"), która działa za zezwoleniem i pod nadzorem brytyjskiego urzędu ds. nadzoru finansowego i to ona inwestuje środki Skarżącego w celu osiągnięcia planów inwestycyjnych. Czynności w ramach Skarżącego wykonywane są poza granicami Polski, w większości przez zespół inwestycyjny spółki zarządzającej zlokalizowany w L. ("L."). Dodatkowo działalność Skarżącego prowadzona jest także na innych terytoriach takich jak m. in. Luksemburg (wewnętrzna administracja Skarżącego), Irlandia (zewnętrzna administracja Skarżącego), czy Jersey (posiedzenia Rady Dyrektorów Skarżącego).