Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 lutego 2015 r., sygn. VI SA/Wa 2130/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas Sędzia WSA Marzena Milewska - Karczewska Protokolant ref. staż. Julia Murawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2015 r. sprawy ze skargi A. z siedzibą w S. (Stany Zjednoczone Ameryki) oraz A. z siedzibą w C. (Irlandia) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia dodatkowego prawa ochronnego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżących: A.z siedzibą w S. (Stany Zjednoczone Ameryki) oraz A. z siedzibą w C. (Irlandia) kwotę 1617 (tysiąc sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2014 r. Urząd Patentowy RP, po rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wniesionego przez A.; A. od decyzji Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2013 r. odmawiającej udzielenia dodatkowego prawa ochronnego dla produktu leczniczego o nazwie eksenatyd, nr [...] zgłoszonego w dniu [...] kwietnia 2012 r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Jako podstawę prawną decyzji wskazano art. 3 pkt. d, art. 8 pkt a/IV Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) Nr 469/2009 z dnia 6 maja 2009 r. dotyczącego dodatkowego świadectwa ochronnego dla produktów leczniczych (Dz. Urz. UE. L 152 z 16.06.2009), dalej: rozporządzenie nr 469/2009, a także z art. 755 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2013 r. poz. 1410) dalej: p.w.p., w związku z art. 755 oraz art. 245 ust. 1 w/w ustawy.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że decyzją z dnia [...] czerwca 2013 r. Urząd Patentowy RP odmówił udzielenia dodatkowego prawa ochronnego dla produktu leczniczego o nazwie eksenatyd ponieważ - zgłoszony produkt nie spełnia wymogów art. 3 pkt d Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) Nr 469/2009 z dnia 6 maja 2009 r. dotyczącego dodatkowego świadectwa ochronnego dla produktów leczniczych (Dz. Urz. UE. L 152 z 16.06.2009).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00