Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 lutego 2015 r., sygn. V SA/Wa 2243/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr.), Protokolant - ref. staż. Małgorzata Skomiał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2015 r. sprawy ze skargi M.D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz M. D. kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] czerwca 2014 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w W. (dalej: Dyrektor IC) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. (dalej: Naczelnik UC) z [...] lutego 2014 r. nr [...] odmawiającą M.D. (dalej: skarżąca) zwrotu podatku akcyzowego w wysokości [...] zł z tytułu eksportu samochodu osobowego. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.; dalej: o.p.) i art. 107 ust.1, ust. 3 i ust. 4 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2014 r., poz. 752; dalej: u.p.a.).

Przedmiotem postępowania był wniosek skarżącej z [...] stycznia 2014 r. o zwrot podatku akcyzowego z tytułu dokonanego eksportu samochodu osobowego marki [...]. Do wniosku skarżąca dołączyła: kopię umowy sprzedaży z [...] stycznia 2014 r., wydruk z systemu ECS dokumentu [...], kserokopię dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy od ww. samochodu niezarejestrowanego na terytorium kraju z [...] sierpnia 2013 r.

Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, Naczelnik UC decyzją z [...] lutego 2014 r. odmówił wnioskowanego zwrotu podatku akcyzowego. Organ uznał, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki warunkujące zwrot akcyzy skarżącej, ponieważ w momencie dokonania eksportu skarżąca nie rozporządzała samochodem jak właściciel i nie dokonała jego faktycznego wywozu z terytorium kraju poza terytorium UE. Zdaniem organu to C. S. nabył prawo rozporządzania samochodem jak właściciel i on dokonał faktycznego wywozu poza terytorium UE.