Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. I SA/Sz 902/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 lutego 2015 r. sprawy ze skarg "N" Z. K., P. G., L. V. Spółki jawnej z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie: - z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń 2006 rok wraz z odsetkami, - z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec 2006 rok wraz z odsetkami, - z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2006 rok wraz z odsetkami, 1. uchyla zaskarżone decyzje, 2. stwierdza, że zaskarżone decyzje nie podlegają wykonaniu, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej "N" Z. K, P. G, L. V Spółki jawnej z siedzibą w W.. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W trakcie przeprowadzonej wobec "N." Z. K., P. G., L. V. Spółki jawnej z siedzibą w W. (zwanej dalej "Spółką") kontroli podatkowej w zakresie przestrzegania przez kontrolowaną przepisów prawa podatkowego w związku z dokonywanym obrotem olejem opałowym w okresie od 1 stycznia 2006 r. do 30 czerwca 2006 r. ustalono, że dokonując w styczniu, marcu i kwietniu 2006 r. sprzedaży oleju opałowego przeznaczonego na cele opałowe, Spółka nie dochowała warunków uprawniających do dokonywania sprzedaży tego oleju w warunkach obniżonej stawki akcyzy. Oświadczenia, które Spółka odebrała od nabywców oleju opałowego, z uwagi na stwierdzone w nich braki, nie spełniały warunków, o których mowa w § 4 ust. 1 i ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. nr 87, poz. 825 ze zm.; zwane dalej "rozporządzeniem w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego").