Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 25 lutego 2015 r., sygn. I SA/Ol 23/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Zofia Skrzynecka, Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod (sprawozdawca), sędzia WSA Renata Kantecka, Protokolant referent stażysta Milena Małyszko, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 25 lutego 2015r. sprawy ze skargi Spółki A na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego (dalej: Naczelnik Urzędu Skarbowego, organ egzekucyjny) prowadził administracyjne postępowanie egzekucyjne wobec majątku A. Sp. z o.o. (dalej: Spółka, zobowiązana, dłużnik, strona, skarżąca) na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 23 maja 2014r. nr "[...]", wystawionego przez Starostę (dalej: Starosta, organ I instancji, wierzyciel), obejmującego czynności geodezyjne objęte fakturą nr "[...]" za 2008r. w kwocie 10.343,40 zł. Jako akt normatywny będący podstawą należności wierzyciel podał rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 19 lutego 2004r. w sprawie wysokości opłat za czynności geodezyjne i kartograficzne oraz udzielanie informacji, a także za wykonywanie wyrysów i wypisów z operatu ewidencyjnego (Dz.U nr 37, poz. 333) w związku z art.40 ust.5 pkt 1 lit.b ustawy z dnia 17 maja 1989r.-Prawo geodezyjne i kartograficzne.

Organ egzekucyjny postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2014r. zawiesił postępowanie egzekucyjne oraz pismem z dnia 12 sierpnia 2014r. zwrócił się z wnioskiem do wierzyciela o zajęcie stanowiska w zakresie zarzutów zgłoszonych przez Spółkę.

Pismem z dnia 1 sierpnia 2014r. dłużnik wniósł bowiem zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej: wygaśnięcia obowiązku - art. 33 § 1 pkt 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w skrócie u.p.e.a., braku uprzedniego doręczenia upomnienia zobowiązanemu - art. 33 § 1 pkt 7 u.p.e.a., i niespełnienia w tytule wykonawczym wymogów określonych w art. 27 w związku z art. 33 § 1 pkt 10 ww. ustawy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00