Wyrok WSA w Łodzi z dnia 20 lutego 2015 r., sygn. I SA/Łd 1351/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędzia WSA Joanna Tarno Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Kerszner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2015 r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe spółki z o.o. z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, art. 107 § 1 i § 2 pkt 2 i pkt 4, art. 108 § 1 i § 3, art. 109 § 1, art. 116 § 1, § 2 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm. ) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. - P. z dnia [...], którą orzeczono o odpowiedzialności podatkowej P. W. za zaległości podatkowe A Spółki z o.o. Ł. z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2008r. wraz z odsetkami i kosztami postępowania egzekucyjnego.

Odwołanie od wymienionej decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.- P. z dnia [...] złożył P. W., zarzucając naruszenie art. 116 § 1, art. 118, art. 136-137, art. 145 § 2 o.p. oraz art. 20 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2012 r., poz. 1112 ze zm.).

W uzasadnieniu odwołania wskazano, iż z przepisu art. 116 § 1 o.p. wynika możliwość złożenia wniosku o upadłość także przez wierzyciela, co w niniejszej sprawie miało miejsce, bowiem wniosek o ogłoszenie upadłości spółki A w dniu 22 września 2009 r., tj. po zaprzestaniu wykonywania przez spółkę wymagalnych zobowiązań publicznych i cywilnoprawnych, złożyli wierzyciele: Miasto Ł., Urząd Miasta Ł. oraz w imieniu Skarbu Państwa Prezydent Miasta Ł. Tym samym prezes zarządu nie zaniechał obowiązkom wynikającym ze sprawowanej funkcji. Dodano, że prezes zarządu nie złożył wcześniej wniosku o ogłoszenie upadłości gdyż zgodnie ze złożonymi sprawozdaniami za lata 2006-2007 nie istniały istotne okoliczności zagrażające istnieniu spółki, co wedle strony potwierdził syndyk. Ponadto wniesiono o przeprowadzenie dowodu z ksiąg podatkowych spółki na okoliczność posiadania przez nią majątku umożliwiającego spłatę zobowiązań podatkowych, a tym samym braku odpowiedzialności członków zarządu za jej zobowiązania podatkowe.