Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 24 lutego 2015 r., sygn. III SA/Łd 1107/14

 

Dnia 24 lutego 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędzia NSA Teresa Rutkowska, , Protokolant Sekretarz sądowy - Bartosz Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2015 roku sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o rejestrację pojazdu oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], nr [...] wydaną w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o zarejestrowanie pojazdu marki Renault Megane, VIN nr [...], złożonego w dniu 11 lipca 2014 r. przez A. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny:

Wnioskiem z dnia 11 lipca 2014 r. skarżąca spółka wystąpiła o rejestrację samochodu osobowego marki Renault Megane, VIN nr [...].

Przystępując do rozpatrzenia wniosku organ l instancji stwierdził, że kwestia zarejestrowania w/w pojazdu była już przedmiotem postępowania administracyjnego, zakończonego wydaniem ostatecznej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], nr [...], orzekającej o odmowie zarejestrowania pojazdu Renault Megane, VIN nr [...] na skarżącą spółkę. Decyzją z dnia [...] Prezydent Miasta Ł. orzekł zatem o umorzeniu postępowania w sprawie z wniosku o rejestrację przedmiotowego pojazdu. Uzasadniając wskazał, że skoro kwestia rejestracji pojazdu została już rozstrzygnięta decyzją ostateczną, to w sprawie ma miejsce ochrona powagi rzeczy osądzonej, co skutkuje niedopuszczalnością ponownego prowadzenia postępowania. Wydanie kolejnej decyzji merytorycznej w niniejszej sprawie spowodowałoby, że decyzja ta obarczona byłaby wadą uzasadniająca stwierdzenie jej nieważności. Z powyższych względów organ l instancji umorzył postępowanie administracyjne na podstawie art. 105 § 1 K.p.a.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00