Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 lutego 2015 r., sygn. III SA/Kr 1818/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek (spr.) Sędziowie NSA Krystyna Kutzner WSA Barbara Pasternak Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2015 r. sprawy ze skargi B. R. Firma "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 sierpnia 2014r. nr [ ] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu skargę oddala

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] 2013 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego wszczął z urzędu w stosunku do Firmy Handlowej A B. R. w B postepowanie podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług - w sprawie dotyczącej zgłoszenia celnego SAD [...] z dnia [...] 2011 r. podając jako podstawę prawną art. 165 § 1, § 2 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749) oraz art. 5 ust. 1 pkt 3, art. 19 ust. 7, art. 29 ust. 13 i ust. 15, art. 33 ust. 2 i art. 37 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.). Na uzasadnienie podano, że w związku z wszczęciem postępowania celnego i zmianą kosztów transportu w wymienionym wyżej zgłoszeniu celnym ulegnie zmianie podstawa naliczenia podatku od towarów i usług, co spowoduje zmianę kwoty podatku od towarów i usług.

Decyzją z dnia [...] 2014 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego - w pkt 1 prawidłowo określił podatek od towarów i usług z tytułu importu towarów zgłoszonych w dniu [...] 2011 r. do procedury dopuszczenia do obrotu wg dokumentu SAD [...] na kwotę 3817 zł, w pkt 2 poinformował o pozostałej do zapłaty kwocie podatku od towarów i usług w wysokości 46 zł, w pkt 3 wskazał na datę powstania podatku - 07.01.2011 r. i w pkt 4 nakazał zapłatę różnicy należności podatkowych w wysokości 46 zł wraz z odsetkami w terminie dni 10 od daty otrzymania niniejszej decyzji. Jako podstawę prawną decyzji wskazano art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa oraz art. 19 ust. 7, art. 29 ust. 13 i ust. 15, art. 33 ust. 2 i ust. 4, art. 34 ust. 3 i ust. 4, art. 37, art. 41 ust. 1 w związku z art. 146a pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 z późn. zm.). Na uzasadnienie decyzji podano, że po przeprowadzeniu postepowania celnego Naczelnik Urzędu Celnego postanowieniem z dnia [...] 2014 r. nr [...] skorygował nieprawidłowe dane w zgłoszeniu celnym SAD [...], a konkretnie dane w polu 44 w zakresie wartości dotyczących kodu 071V. W postępowaniu celnym organ ustalił więc wyższą wartość celną towaru, co spowodowało ustalenie podstawy opłaty podatku na kwotę 16.596 zł i w konsekwencji określenie prawidłowej wysokości kwoty należnego podatku z tytułu importu, co przy stawce podatku od towarów i usług 23% daje kwotę należnego podatku od towarów i usług w wysokości 3.817 zł. Organ zaznaczył, że podatek w kwocie 3.771 zł został już uiszczony, a zatem różnica należności podatkowych z powyższego tytułu wynosi 46 zł.