Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. I SAB/Kr 23/14

|Sygn. akt I SAB/Kr 23/14 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.), Protokolant: st. ref. Justyna Owczarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2015 r., sprawy ze skarg M.Z., na bezczynność Wójta Gminy i przewlekłość postępowania, w przedmiocie zwrotu dotacji, , , I. umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Wójta Gminy Iwanowice do wydania aktu administracyjnego, II. w pozostałym zakresie skargi oddala, III. zasądza od Wójta Gminy na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 797 zł (siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych).

Uzasadnienie

W dniu 31 stycznia 2013 r. Wójt Gminy I. wystosował do M.Z., jako osoby prowadzącej Publiczną Szkołę Podstawową oraz Publiczne Gimnazjum w P., pismo w którym poinformował go o dokonaniu wyliczenia wysokości należnych kwot dotacji jakie powinny otrzymać szkoły prowadzone przez osoby fizyczne za rok 2012, w wyniku którego stwierdzono, że w odniesieniu do szkół prowadzonych przez tę osobę powstała nadpłata w udzielonej dotacji w łącznej kwocie 86.962,62 zł, która powinna zostać zwrócona na konto Gminy I.

W kolejnych pismach z 24 kwietnia 2013 r., 29 lipca 2013 r., 25 września 2013r. oraz 21 października 2013 r. organ wzywał M.Z. do przedłożenia rozliczeń wykorzystania dotacji za rok 2012 r.

W odpowiedziach na te wezwania skarżący konsekwentnie zajmował stanowisko, że dokonanie rozliczenia w kształcie wskazanym przez Wójta nie jest zgodne z przepisami prawa. Jednocześnie dokonał częściowego zwrotu dotacji w następujących transzach; 14.02.2013r. - 10.000 zł, 19.03.2013r. - 10.000, 22.04.2013r. - 10.000 zł, 20.06.2013r. - 5.000 zł.

Pismem z dnia 27 listopada 2013 r. M.Z. zwrócił się do organu o zwrot części zwróconej nadpłaty dotacji argumentując, iż wskazane pismo z 31 stycznia 2013 r. nie miało podstawy prawnej.