Wyrok WSA w Kielcach z dnia 25 lutego 2015 r., sygn. II SA/Ke 891/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 lutego 2015r. sprawy ze skargi B. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] stwierdziło, na podstawie art. 134 kpa w związku z art. 129 § 2 i art. 127 § 3 kpa uchybienie terminu do złożenia przez B. M. wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stwierdzającej nieważność wydanej z upoważnienia Wójta Gminy decyzji z dnia [...] przyznającej B. M. świadczenie z funduszu alimentacyjnego na dzieci K. P. i K. P.

W uzasadnieniu postanowienia Samorządowe Kolegium Odwoławcze podniosło, że w dniu 28 listopada 2013r., stwierdziło nieważność wydanej z upoważnienia Wójta Gminy decyzji z dnia [...] przyznającej B. M. świadczenie z funduszu alimentacyjnego na dzieci K. P. w kwocie 250,00 zł miesięcznie i K. P. w kwocie 200,00zł miesięcznie na okres od 1 listopada 2009r. do 30 września 2010r. W decyzji organ prawidłowo pouczył stronę o prawie wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 14 dni od daty jej otrzymania (art. 127 § 3 kpa). Wskazana decyzja została doręczona B. M. w dniu 2 grudnia 2013r. Zatem ostatni dzień czternastodniowego terminu uprawniającego B. M. do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy upływał z dniem 16 grudnia 2013r. Organ wskazał, że w dniu 20 stycznia 2014r. przesyłka zawierająca wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy została doręczona do Urzędu Pocztowego i w tym samym dniu odwołanie zostało doręczone do Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej. Organ wskazał, że zgodnie z art. 57 § 5 kpa termin uważa się za zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostało: