Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 19 lutego 2015 r., sygn. II SA/Go 874/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędzia WSA Marek Szumilas Protokolant st. sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2015 r. sprawy ze skargi M Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...], zmienioną m.in. decyzją z dnia [...] maja 2009 r. nr [...], udzielił M Spółce z o.o. zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa.

W toku kontroli przeprowadzonej w dniu [...] grudnia 2009 r. przez pracowników Urzędu Celnego w punkcie gier na automatach o niskich wygranych Punkt P.P., ul. [...] wymienionego w załączniku do powyższej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej wykazano, że zainstalowany tam automat [...], nr fabryczny [...] nie spełnia wymogów dotyczących maksymalnej stawki za jedną grę na automatach o niskich wygranych, co naruszało przepisy zawarte w art. 2 ust. 2b ustawy o grach i zakładach wzajemnych (Dz,U. z 2004 r. Nr 4, poz. 27 ze zm.).

W związku z tym postanowieniem z dnia [...] czerwca 2010 r. Naczelnik Urzędu Celnego wszczął z urzędu postępowanie w sprawie cofnięcia rejestracji dla wskazanego wyżej automatu do gier o niskich wygranych. W toku postępowania organ m.in. powziął informację, że w sprawie przedmiotowego automatu prowadzone jest postępowanie karne skarbowe oraz że automat ten zostanie sprawdzony przez biegłego sądowego Sądu Okręgowego celem stwierdzenia czy spełnia ustawowe wymogi. Z opinii biegłego sądowego z zakresu informatyki i telekomunikacji Sądu Okręgowego odnośnie opisywanego automatu wynikało, iż nie spełnia on wymogów technicznych zgodnych z przepisami ustawy o grach i zakładach wzajemnych. Opinia ta została włączona do akt postępowania w sprawie cofnięcia rejestracji dla automatu.