Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 19 lutego 2015 r., sygn. II SA/Go 778/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.) Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant st. sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2015 r. sprawy ze skargi E.M., K.M., P.M., M.M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku konieczności nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych I. uchyla zaskarżona decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] oraz postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego solidarnie na rzecz skarżących E.M., K.M., P.M., M.M. kwotę 500 (pięćset) złotych, tytułem zwrotu kosztów sądowych oraz na rzecz E.M. kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] sierpnia 2014r. ([...]) Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 51 ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane, stwierdził brak konieczności nałożenia na K.S., właściciela nieruchomości działki nr [...] obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem robót budowlanych przy budowie przyłącza wodociągowego, usytuowanego na działkach nr [...].

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ I instancji opisał przebieg dotychczasowego postępowania i ustalenia - między innymi podjęte w wyniku kontroli przeprowadzonej przez organ w dniu [...] lutego 2014r. (w związku z pismem E.M. dotyczącym samowolnie wykonanego "uzbrojenia terenu") oraz wskazał, że W.S. (poprzedni właściciel działki nr [...]) wykonał przyłącze wodociągowe o długości ok. 15 m, przebiegające przez działki nr [...] do budynku usytuowanego na działce nr [...]. PINB podał, że w trakcie kontroli W.S. okazał warunki techniczne korzystania z wiejskiej sieci wodociągowej z dnia [...] września 2009r., zaś z dołączonego szkicu wynika, że przyłącze wykonane było na działkach nr [...]. Natomiast po sprostowaniu granic działek okazało się, że przedmiotowe przyłącze wodne przebiega przez działki nr [...].