Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 4 lutego 2015 r., sygn. II SA/Gd 696/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Górska Sędziowie: Sędzia WSA Janina Guść (spr.) Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Małgorzata Kuba po rozpoznaniu w Gdańsku na rozprawie w dniu 4 lutego 2015 r. sprawy ze skargi K. D. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia 14 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonania urządzenia wodnego uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Decyzją z 14 sierpnia 2014 r. Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej uchylił decyzję Starosty z 24 marca 2014 r. umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie legalności wykonania urządzenia wodnego na działce nr [...], obręb ewidencyjny W. B. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że Starosta decyzją z dnia 31 października 2011 r. umorzył postępowanie administracyjne w sprawie ze względu na jego bezprzedmiotowość.

Decyzją z dnia 30 grudnia 2011 r. Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej uchylił w całości decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Po przeprowadzeniu powtórnego postępowania wyjaśniającego Starosta decyzją z dnia 17 maja 2012 r. umorzył przedmiotowe postępowanie administracyjne.

Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej decyzją z dnia 3 sierpnia 2012 r. uchylił w całości zaskarżoną decyzję i przekazał Staroście sprawę do ponownego rozpatrzenia stwierdzając, że prace wykonane na działce nr [...], obręb W. B., przez A. D. nie kwalifikują się do robót związanych z utrzymaniem urządzenia wodnego w celu zachowania jego funkcji. Organ odwoławczy podkreślił, że organ I instancji winien w sposób wyczerpujący zebrać i rozpatrzyć cały materiał dowodowy, w tym między innymi przeanalizować, czy właściciel działki nr [...], obręb W. B., poprzez ułożenie spornej rury nie naruszył przepisów ustawy Prawo wodne. Nadto, winien zbadać zakres wykonanych robót na przedmiotowej działce, ich cel oraz funkcję jaką spełnia istniejące urządzenie wodne.