Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. I SA/Gd 382/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Zawiślińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 lutego 2015 r. sprawy ze skargi M.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września 2006 r. do marca 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wszczął wobec pana M. C. prowadzącego działalność gospodarczą A postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od września 2006r. do marca 2008r., w wyniku którego decyzją z dnia 4 października 2011 r. dokonał rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od września 2006r. do marca 2008r. w sposób odmienny od deklarowanego przez podatnika.

Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpoznaniu odwołania, decyzją

z dnia 27 lutego 2014 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

W uzasadnieniu Dyrektor w pierwszej kolejności wyjaśnił, że rozpatrzenie sprawy

za miesiące od września 2006r. do marca 2008r. nastąpiło z uwagi na zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Następnie przywołując

art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. jedn.

Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) organ odwoławczy wskazał, że w związku

z wszczęciem w dniu 7 listopada 2011 r. przez Dyrektora UKS postępowania karnego w sprawie uszczuplenia podatku od towarów i usług za okres od września 2006r. do marca 2008r. przez firmę A M. C., bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego za powyższe okresy rozliczeniowe został zawieszony, o czym podatnik wiedział, gdyż w dniu 14 listopada 2011 r. wydano postanowienie o przedstawieniu podatnikowi zarzutu z art. 56 § 1 k.k.s. w zbiegu z art. 61 § 1 k.k.s. w zbiegu z art. 62§ 2 k.k.s. w związku z art. 6§ 2 k.k.s. w związku z art. 7§ 1 k.k.s., z treścią którego pan M. C. został zapoznany w dniu 29 listopada 2011 r., jak również został przesłuchany w charakterze podejrzanego. Okoliczność skutecznego przerwania biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące wrzesień - listopad 2006 r. została przesądzona w wyroku WSA