Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 stycznia 2015 r., sygn. VI SA/Wa 1550/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant ref. staż. Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie wyrażenia opinii w zakresie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej oddala skargę

Uzasadnienie

Prezydium Okręgowej Rady Aptekarskiej [...] Okręgowej Izby Aptekarskiej w B. (dalej: Prezydium ORA) uchwałą Nr [...] z dnia [...] października 2013 r. postanowiło zaopiniować pozytywnie wniosek Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w B. z dnia [...] października 2013 r. w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej pod nazwą "C." w O., przy ul. [...]. Apteka prowadzona była przez przedsiębiorcę A. Sp. z o.o. z siedzibą w B.

W uzasadnieniu uchwały Prezydium ORA wskazało, że podstawę prawną cofnięcia zezwolenia stanowi art. 37ap ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 września 2001r. Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271, z późn. zm.), zgodnie z którym organ zezwalający cofa zezwolenie, w przypadku gdy przedsiębiorca przestał spełniać warunki określone przepisami prawa, wymagane do wykonywania działalności gospodarczej określonej w zezwoleniu. Prezydium ORA zaznaczyło, że naruszenie tego przepisu stwierdził Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny (WIF) w związku z utratą przez przedsiębiorcę tytułu prawnego do lokalu, w którym prowadzona była apteka.

Prezydium ORA wyjaśniło, że w sprawie miał miejsce spór między przedsiębiorcą A. Sp. z o.o. (dalej: "skarżąca") jako najemcą pomieszczeń apteki a wynajmującą G. Sp. z o.o. Sp. k. w N.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00