Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 stycznia 2015 r., sygn. VI SA/Wa 1119/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant ref. staż. Julia Murawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi R.M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją decyzje Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2012 r.; II. stwierdza, że zaskarżone decyzje nie podlegają wykonaniu.

Uzasadnienie

Decyzjami nr [...] z dnia [...] października 2012 r. oraz nr [...] z dnia [...] października 2012 r. nałożono na R.M. karę pieniężną w wysokości 6.000 zł (słownie: sześć tysięcy złotych).

Podstawę faktyczną rozstrzygnięcia stanowiło wykonywanie przejazdu w dniu [...] września 2012 r. po drodze krajowej nr [...] na odcinku granica miasta P. - granica miasta K. wymienionej w załączniku nr 2 pkt 8 lit. b do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 22 marca 2011 r. w sprawie dróg krajowych lub ich odcinków, na których pobiera się opłatę elektroniczną oraz wysokości stawek opłaty elektronicznej (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 1263 ze zm.), bez uiszczenia opłaty, o której mowa w art. 13 ust. 1 pkt 3 udp.

Strona złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy od ww. decyzji, zarzucając, że kara pieniężna została niezasadnie nałożona. Wskazał, iż z informacji uzyskanych od pracodawcy wynika, że na koncie znajdowały się środki pieniężne. Skarżący podniósł, iż urządzenie viaBox nie sygnalizowało brak środków na koncie użytkownika. Ponadto nadmienił, iż zasilaniem konta użytkownika zajmuje się pracodawca. Wniósł o ponowne rozpatrzenie dwóch spraw.

Główny Inspektor Transportu Drogowego na podstawie art. 123 § 1 i § 2 k.p.a. połączył do wspólnego rozpoznania dwa postępowania administracyjne dotyczące złożonego przez R.M. wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącego dwóch decyzji z dnia [...] października 2012 r.