Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 stycznia 2015 r., sygn. III SA/Wa 1314/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, sędzia WSA Marek Krawczak, Protokolant starszy referent Monika Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi L. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej orzeczenia o odpowiedzialności prezesa zarządu za koszty egzekucyjne, 2) oddala skargę w pozostałej części, 3) stwierdza, że decyzja nie może być wykonana w części, w jakiej została uchylona, 4) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz L. W. kwotę 250 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] listopada 2013 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. orzekł o solidarnej z S. sp. z o.o. ("Spółka") odpowiedzialności podatkowej Skarżącego - L. W., za zaległość podatkową Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. w kwocie 9.451,30 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 6.525 zł oraz kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie 982 zł.

Powołał się na art. 107 § 1 i 2 oraz art. 116 Ordynacji podatkowej, dotyczące odpowiedzialności m.in. członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

Wyjaśnił, że Skarżący pełni funkcję prezesa zarządu Spółki od 27 grudnia 2001 r., a zatem pełnił ją także w czasie, na który przypadał termin płatności przedmiotowej zaległości podatkowej.

Postępowanie egzekucyjne do majątku Spółki wszczęte zostało na podstawie tytułu wykonawczego z 14 października 2008 r. nr [...], doręczonego 21 listopada 2008 r. Z protokołu o stanie majątkowym Spółki z 16 maja 2013 r. wynika, że prowadzi ona działalność w zakresie usług reklamowych. Skarżący jako prezes zarządu wyjaśnił, że jedyny znaczący majątek Spółki stanowi zabezpieczona hipoteką należność w kwocie 92.374,29 zł, zaś wszelkie nabywane materiały zużywane są na bieżąco do świadczenia ww. usług i w związku z tym brak jest towarów handlowych w magazynach. Spółka nie posiada środków trwałych podlegających amortyzacji. Na potrzeby usług sporadycznie nabywane są drobne narzędzia typu wiertarki, wkrętaki, piły itp. o cenie jednostkowej 100-500 zł.