Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 stycznia 2015 r., sygn. II SA/Wa 1175/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej (spr.), Sędziowie WSA Danuta Kania, Anna Mierzejewska, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dowódcy Generalnego Rodzajów Sił Zbrojnych z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawarcia kolejnego kontraktu na pełnienie zawodowej służby wojskowej - oddala skargę -

Uzasadnienie

Dowódca Jednostki Wojskowej [...] rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] lutego 2014 r., na podstawie art. 15, art. 6 ust. 13 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 593 ze zm.) i § 15 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 9 marca 2010 r. w sprawie powoływania do zawodowej służby wojskowej (Dz. U. z 2010 r., Nr 45, poz. 265) odmówił R. S. zawarcia kolejnego kontraktu na pełnienie zawodowej służby wojskowej.

W uzasadnieniu podał, że rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] marca 2012 r. Dowódca Jednostki Wojskowej [...], na podstawie art. 15 ust. 2, art. 6 ust. 13, art. 15 ust. 1 ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych oraz § 15 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej w sprawie powoływania do zawodowej służby wojskowej, odmówił zawarcia kolejnego kontraktu na pełnienie zawodowej służby wojskowej ze [...] R.S. i zwolnił go z pełnienia zawodowej służby wojskowej. Żołnierz złożył od powyższej decyzji odwołanie tylko w przedmiocie odmowy zawarcia kolejnego kontraktu, a zaskarżona decyzja została utrzymana w mocy decyzją nr [...] z dnia [...] maja 2012 r. Dowódcy Wojsk Specjalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 19 marca 2013 r., sygn.. akt III SA/Kr 1027/12, uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję w przedmiocie odmowy zawarcia kolejnego kontraktu na pełnienie zawodowej służby wojskowej, jako wydanych z naruszeniem przepisów postępowania, tj. art. 7, 77, 80 i 107 kpa, w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy.