Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 stycznia 2015 r., sygn. VIII SA/Wa 960/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski /sprawozdawca/, Sędzia WSA Artur Kot, Protokolant Referent - stażysta Urszula Sieradz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie negatywnej opinii do przedłożonego planu dochodzenia do uznania 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2014 r. nr [...]; 2) stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3) zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącej [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi z dnia [...] lipca 2014 r. (data nadania w placówce pocztowej) wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez [...] sp. z o.o. (dalej: "skarżąca", "Spółka", "Grupa") jest postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: "Prezes ARiMR", "organ odwoławczy") nr [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. (dalej: "Dyrektor ARiMR", "organ I instancji") Nr [...] z dnia [...] marca 2014 r. o negatywnej opinii do przedłożonego planu dochodzenia do uznania.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym:

W dniu [...] grudnia 2013 r. Spółka złożyła do Dyrektora ARiMR plan dochodzenia do uznania, celem zaopiniowania przedłożonego dokumentu. Organ I instancji dnia [...] lutego 2014 r. wystosował do Grupy wezwanie do złożenia wyjaśnień. Jednocześnie wystąpił do Marszałka Województwa [...] z prośbą o udzielenie informacji, czy Grupa realizuje Plan Dochodzenia do Uznania, w sytuacji, gdy Spółka nie osiąga zaplanowanej wielkości sprzedaży owoców.