Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 stycznia 2015 r., sygn. I SA/Wa 960/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anita Wielopolska-Fonfara (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Magdalena Durzyńska Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi M. K., A. L. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] nr : [...] działając na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 138 § 1 pkt 1, a także na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267), po rozpatrzeniu wniosków M. K. i A.L., utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] znak: [...], którą odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] nr [...].

Prezydent Miasta [...] z dnia [...] nr [...] wydaną na podstawie art. 53 ustawy z dnia 27 października 1977 r. o zaopatrzeniu emerytalnym oraz innych świadczeniach dla rolników i ich rodzin (Dz. U. Nr 32, poz. 140), przejął na własność Państwa, za spłaty pieniężne gospodarstwo rolne od małżonków M. i J. K. w zamian za kwotę [...] zł, oznaczone jako działki gruntu nr [...] i [...], o łącznej powierzchni [...] ha, położone w [...].

Z wnioskiem o stwierdzenie nieważności powołanej wyżej decyzji wystąpili następcy prawni byłych właścicieli przejętej nieruchomości. Skarżący argumentując złożony wniosek podnieśli, że decyzja Prezydenta [...] została podjęta z rażącym naruszeniem prawa z uwagi na brak zgody współmałżonka - M. K. Podnieśli ponadto, iż brak wniosku podpisanego przez oboje małżonków stanowił o braku podstaw do prowadzenia postępowania w trybie art. 53 ww ustawy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00