Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 stycznia 2015 r., sygn. III SAB/Wa 51/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Magdalena Gajewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania kontrolnego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego W. 1) zobowiązuje Naczelnika Urzędu Skarbowego W. do zakończenia kontroli podatkowej wszczętej na podstawie upoważnienia z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w terminie 30 dni od dnia doręczenia organowi akt administracyjnych sprawy wraz z odpisem prawomocnego wyroku, 2) stwierdza, że przewlekłość postępowania nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3) oddala skargę w części dotyczącej żądania wymierzenia organowi grzywny, 4) zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego W. na rzecz P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Firma "P. " Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej "Skarżąca" lub "Spółka") pismem z 6 października 2014 r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie kontroli przez Urząd Skarbowy W. . W uzasadnieniu wskazała, że 21 października 2013 r. złożyła w Urzędzie Skarbowym W. deklarację dla celów podatku od towarów i usług VAT-7 za październik 2013 r. wykazując w niej kwotę do zwrotu w wysokości 168.364 zł.

W uzasadnieniu wskazała, że w dniu 14 listopada 2013 r. na podstawie upoważnienia z 7 listopada 2013 r. wszczęto kontrolę w Spółce, w zakresie: zasadność zwrotu podatku od towarów i usług za październik 2013 r. z uwzględnieniem transakcji wewnątrzwspólnotowych oraz płatności, a także realizacji obowiązków w zakresie ewidencji oraz aktualizacji danych wynikających z ustawy z dnia 13 października 1995 r., o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (Dz.U. z 2012 r., poz. 1314, z późn. zm.). Pierwotnym terminem zakończenia kontroli był 31 grudnia 2013 r. Jednak postanowieniem z [...] grudnia 2013 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. przedłużył termin zakończenia kontroli do 30 czerwca 2014 r. Następnie postanowieniem z [...] czerwca 2014 r. przedłużono termin kontroli do 31 grudnia 2014 r. Skarżąca wskazała, że 15 lipca 2014 r. złożyła ponaglenie na niezakończenie kontroli w terminie. Przy czym postanowieniem z [...] sierpnia 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. uznał ponaglenie za bezzasadne. W związku z powyższym Skarżąca wywiodła skargę do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie. Na rozprawie 27 stycznia 2015 r. pełnomocnik Skarżącej przedstawił poświadczoną za zgodność kopię postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] grudnia 2014 r., którym przedłużono termin zakończenia kontroli do 30 czerwca 2015 r.