Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 stycznia 2015 r., sygn. VIII SA/Wa 711/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Cezary Kosterna, Protokolant Referent Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi W. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej także: "organ odwoławczy", "GITD") decyzją z dnia [...] maja 2014 r. znak: [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 267; dalej: "k.p.a."), art. 64 ust. 1, 2, art. 64 d, art. 140 aa ust. 1, 3, 4, art. 140 ab ust. 1 pkt 3 lit c), ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 1137; dalej: "p.r.d."), art. 41 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 260; dalej: "u.d.p."), po rozpatrzeniu odwołania W. G. (dalej: "skarżący") od decyzji [...]-[...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (dalej także: "WITD", "organ I instancji") z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości [...] złotych - utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Powyższa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym

i prawnym:

W dniu [...] września 2013 r. w miejscowości P., na drodze krajowej nr [...], zatrzymano do kontroli drogowej dwuosiowy ciągnik siodłowy marki [...] o nr rejestracyjnym [...] wraz z trzyosiową naczepą marki [...] o nr rejestracyjnym [...]. Pojazdem tym w dniu kontroli kierował A. K., który wykonywał transport drogowy z ładunkiem płyt wiórowych na trasie Sz.-W. na zlecenie W. G., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "[...]". Ustalenia kontroli zostały zawarte w protokole nr [...] z dnia [...] września 2013 r. Przewożony ładunek nie spełniał definicji ładunku niepodzielnego, o którym mowa w art. 2 pkt 35b p.r.d. Ładunek był podzielny. Ważenia kontrolowanego zespołu pojazdów dokonano na zatwierdzonym przez uprawnionego geodetę stanowisku do pomiaru mas i nacisków osi położonym w miejscowości B. al. [...] droga krajowa nr [...] wyposażonym we wnęki o głębokości dostosowanej do wysokości użytych wag do pomiarów statycznych typu SAW 10C/II. Kierujący nie złożył wniosku o przeprowadzenie ponownego ważenia pojazdu, ani też nie wniósł uwag do przeprowadzonej kontroli, w tym do uzyskanych wyników pomiarowych.