Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 stycznia 2015 r., sygn. II SA/Sz 957/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. zasądza od Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego K. S. kwotę [...] złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., wydaną w wyniku kontroli w siedzibie przedsiębiorcy, Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nałożył na K. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...], Spedycja Handel karę pieniężną w kwocie [...] zł, na podstawie art. 92a i art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 1265).

Po rozpoznaniu odwołania strony, decyzja ta została uchylona decyzją Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. i sprawa została przekazana organowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] r., po ponownym rozpoznaniu sprawy, i tym razem nałożył na stronę karę pieniężną w kwocie [...] zł z tytułu stwierdzonych podczas kontroli naruszeń. Również i tą decyzję organ odwoławczy, decyzją z dnia [...] r., uchylił i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Kolejną decyzją nr [...], z dnia [...] r. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nałożył na przedsiębiorcę karę pieniężną w wysokości [...] zł z tytułu niektórych stwierdzonych podczas kontroli naruszeń, a odnośnie naruszeń lp. 5.4.1, lp. 5.4.2., lp. 6.3.5, lp. 6.3.7., lp. 1.5., lp. 6.2.1. określonych w załączniku nr 3 do ustawy o transporcie drogowym, postępowanie umorzył.