Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 stycznia 2015 r., sygn. I SA/Po 391/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od maja 2007 r. do grudnia 2008 r. oraz I i II kwartał 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] decyzją z dnia [...] października 2012r. Nr [...] na podstawie art. 86 ust. 1, ust.2, ust.7 art. 88 ust.1 pkt 3, art. 99 ust. 12. art. 103 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz.U. z 2004 r. nr 54, poz. 535 ze zm.) - w brzmieniu obowiązującym w latach 2007-2009 ( dalej: "ustawa o VAT") określił A.X. ( dalej: "podatnik", "skarżący") w prawidłowej wysokości kwotę zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od maja 2007r. do grudnia 2008r. oraz za I i II kwartał 2009r. w łącznej kwocie [...] zł.

Z decyzji wynika, że pismem z dnia [...] marca 2010 r. Prokuratura Rejonowa [...] w [...] poinformowała organ podatkowy o postawieniu A.X. zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 270 § 1 k.k. w związku z art. 12 k.k. w sprawie sfałszowania wystawianych w okresie od 05/2007 r. do 06/2009 r. faktur, na których jako wystawcy widniały firmy "B" Sp. z o.o. i "C" Sp. z o.o. dokumentujących dostawy towarów realizowanych na rzecz firmy "D" D.X. Podejrzany A.X. przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Prokuratura , mając na uwadze treść wyjaśnień podejrzanego, stwierdziła, że wystawiał on również faktury w ramach swojej firmy jednak ich nie przedstawiał w urzędzie skarbowym. Naczelnik Urzędu Skarbowego uzyskał z Sądu Rejonowego [...] i [...] ze sprawy sygn. akt [...], uwierzytelnione kserokopie faktur VAT. wystawionych przez podejrzanego.