Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 stycznia 2015 r., sygn. I SA/Lu 751/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer,, SO Monika Kazubińska-Kręcisz (del.) sprawozdawca, Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Gilowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi I.P. H. spółki cywilnej Z. J., A. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatek akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2014 r. Dyrektor Izby Celnej w B, po rozpatrzeniu odwołania "A" Przedsiębiorstwa Handlowego spółki cywilnej Z. J., A. J. w L. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] kwietnia 2014 r., określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki Mazda [...] o numerze vin [...] (na kwotę 19.105 zł), utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

Naczelnik Urzędu Celnego postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2013 r. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania w zakresie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Mazda [...] o nr vin [...] i pojemności silnika 2184 cm3. Organ ustalił, że Przedsiębiorstwo Handlowe A spółka cywilna Z. J., A. J. w L. dokonała wewnątrzwspólnotowego zakupu samochodu marki Mazda [...] na podstawie rachunku nr [...] z dnia 26 stycznia 2010 r. Pojazd został następnie sprzedany na terenie kraju na podstawie faktury VAT Nr [...] z dnia 29 stycznia 2010 r.

Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...] kwietnia 2013 r. określił stronie zobowiązanie w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Mazda [...].

Dyrektor Izby Celnej w wyniku postępowania odwoławczego decyzją z dnia [...] czerwca 2014 r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Organ drugiej instancji stwierdził, że spór sprowadza się do ustalenia, czy nabyty wewnątrzwspólnotowo pojazd stanowi przedmiot podatku akcyzowego. Kwestią sporną pozostawała bowiem klasyfikacja przedmiotowego samochodu dla celów podatkowych. Podatnik stał bowiem na stanowisku, że nabyty przez niego pojazd jako samochód ciężarowy nie powinien zostać opodatkowany podatkiem akcyzowym.