Wyrok WSA w Lublinie z dnia 13 stycznia 2015 r., sygn. III SA/Lu 493/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Dorota Winiarczyk - Ożóg, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 13 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do sądu decyzją z [...] marca 2014 r., znak: [...], Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (dalej: WITD) z [...] października 2013 r., nr [...] o nałożeniu na J. B. kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.

Decyzja została wydana w następującym stanie sprawy:

W dniu 20 marca 2013 r. w miejscowości S., na drodze wojewódzkiej nr 812, przeprowadzono kontrolę drogową samochodu ciężarowego marki Man o nr rej. [...], którym kierował W. Z. Pojazd należał do J. M. B. (który znajdował się w kabinie pojazdu podczas kontroli). Wykonywany był nim krajowy transport drogowy rzeczy w postaci przekładek drewnianych i palet z firmy "D." A. S. z siedzibą w miejscowości K. do firmy "C." [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K., zgodnie z okazanym dokumentem przewozowym [...] z dnia 20 marca 2013 r. Kierowca oraz jadący wraz z nim właściciel pojazdu nie posiadali i nie okazali wypisu z licencji na wykonywanie transportu drogowego oraz wypisu z zaświadczenia na przewozy drogowe na potrzeby własne. Podczas czynności kontrolnych stwierdzono, że kierowca prowadzący pojazd nie rejestrował na wykresówce opisanej na jego nazwisko swojej aktywności. W tachografie analogowym była umieszczona wykresówka opisana nazwiskiem właściciela pojazdu, tj. J. B., która jak wynika z jej zapisu, była użytkowana od wielu dni, gdyż zapis na niej wskazywał na jej wielokrotne użycie. Ponadto kontrolujący ustalili, że w pojeździe zainstalowane urządzenie kontrolno-pomiarowe nie posiadało aktualnej wklejki legalizacyjnej.