Wyrok WSA w Lublinie z dnia 13 stycznia 2015 r., sygn. III SA/Lu 588/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Dorota Winiarczyk - Ożóg, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 13 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi K. W. i Z. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o treści żądanej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym do sądu postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2014 r., znak: [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L., po rozpatrzeniu zażalenia K. i Z. W. utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy N. z dnia [...] marca 2014 r., znak: [...], o odmowie wydania zaświadczenia o żądanej treści.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie sprawy:

Pismem z dnia [...] listopada 2013 r. Z. W. wystąpił do Wójta Gminy N. o wydanie zaświadczenia o lokalizacji ogrodzenia na działce nr ewid. [...] w miejscowości G. L., od drogi gminnej. We wniosku podano, że zaświadczenie jest niezbędne w celu zgłoszenia budowy ogrodzenia.

W dniu 28 listopada 2013 r. Wójt Gminy N. wydał zaświadczenie o lokalizacji ogrodzenia, w którym zaświadczył, że droga gminna działka nr ewid. [...] na wysokości działki nr [...] ma szerokość w liniach rozgraniczających 3,40 m od wschodniej granicy działki oraz 2,50 m od zachodniej granicy działki. Organ wskazał, że ogrodzenie należy zlokalizować w odległości 1,0 m od linii rozgraniczającej drogę gminą z działką nr [...]. Ze znajdującej się w aktach administracyjnych notatki służbowej wynika, że Z. W. po zapoznaniu się z treścią zaświadczenia odmówił jego odbioru.

Pismem z dnia 16 grudnia 2013 r. pełnomocnik Z. i K. W. wystąpił o zmodyfikowanie zaświadczenia o lokalizacji ogrodzenia poprzez wskazanie, że ogrodzenie należy zlokalizować na wysokości linii rozgraniczającej działkę nr [...] z drogą gminną, tj. drogą nr [...], przy uwzględnieniu, że ogrodzenie nie będzie wykraczało poza własność Państwa W. W uzasadnieniu wskazano, że usytuowanie ogrodzenia zgodnie z wytycznymi wydanego zaświadczenia pozbawiałoby właścicieli 26 m nieruchomości.