Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 22 stycznia 2015 r., sygn. II SA/Bk 1050/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi H. F. P. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej w związku z urządzaniem gry na automacie poza kasynem gry 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające jego wydanie postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...].07.2014 r. nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżone postanowienia nie mogą być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w B. na rzecz H. F. P. Sp. z o.o. w W. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarga została wywiedziona na podstawie następujących okoliczności.

W dniu [...] lipca 2014 r. pełnomocnik Spółki z o.o. H. z siedzibą w W. złożył do Naczelnika Urzędu Celnego w S. pismo z wnioskiem o zawieszenie postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej w związku z urządzaniem poza kasynem gry na automacie do czasu:

- rozpoznania przez TK pytania prawnego skierowanego przez WSA w Gliwicach w dniu 21 maja 2012 r. (sygn. III SA/GL 1979/11);

- rozpoznania przez TK pytania prawnego skierowanego przez NSA w dniu 15 stycznia 2014 r. (sygn. akt II GSK 686/13).

Naczelnik Urzędu Celnego w S. postanowieniem nr [...] z dnia [...] lipca 2014 r. odmówił zawieszenia postępowania w sprawie. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ stwierdził, że w orzecznictwie został wyrażony pogląd, iż skierowanie pytania prawnego do TK nie stanowi zagadnienia wstępnego, o którym mowa w art. 201 § 1 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa, uzasadniającego zawieszenie postępowania podatkowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00