Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 21 stycznia 2015 r., sygn. I SA/Bk 469/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Świętochowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi N. Spółka z o.o. Spółka komandytowa w B. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej w sprawie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych na rok 2013 w pomniejszonej wysokości oddala skargę.

Uzasadnienie

N. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa (powoływana dalej także jako: Skarżący), w dniu [...] maja 2013 r., złożyła w Biurze Powiatowym ARiMR w B. kontynuacyjny wniosek o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej na rok 2013, w którym zadeklarował pakiet 5 - Ochrona zagrożeń gatunków ptaków i siedlisk przyrodniczych na obszarach Natura 2000, wariant 5.1 - ochrona siedlisk lęgowych ptaków na powierzchni 32,77 ha.

W dniu [...] sierpnia 2013 r. Skarżący złożył zmianę do wniosku oraz wycofanie części wniosku, w wyniku której wycofana została z płatności działka rolna ZG o powierzchni 0,26 ha, zmniejszając tym samym powierzchnię deklarowaną

w wariancie 5.1 do 31,51 ha.

Mając na uwadze powyższe zmiany oraz ustalony w sprawie stan faktyczny, Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w B., decyzją z dnia [...] października

2013 r., nr [...] przyznał Skarżącemu płatność rolnośrodowiskową

w pomniejszonej wysokości za 2013 r. Powyższa decyzja stała się ostateczna, albowiem wnioskodawca nie złożył od niej odwołania.

W dniu [...] stycznia 2014 r. pełnomocnik Skarżącego złożył wniosek o zmianę, w trybie art. 155 Kpa, powyższej decyzji z dnia [...] października 2013 r. o przyznaniu płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości, bez zastosowania sankcji 20 % zmniejszenia płatności. W ocenie autora wniosku zastosowana sankcja może być stosowana wyłącznie w wyniku zniszczenia trwałych użytków zielonych,