Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 grudnia 2014 r., sygn. I SA/Wr 2090/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, Sędziowie: sędzia WSA Katarzyna Radom, sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca), Protokolant: starszy referent sądowy Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2014 r. w Wydziale I sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] czerwca 2014 r. ([...]) w przedmiocie nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do maja i od sierpnia do listopada 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] lutego 2014 r. (nr [...]) odmawiającą M. K. stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do maja oraz od sierpnia do grudnia 2008 r.

Jak wynika z akt sprawy, pismem z dnia [...] grudnia 2013 r. M. K. złożyła do Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. korekty deklaracji VAT-7 za okresy miesięczne od stycznia do maja oraz od sierpnia do grudnia 2008 r. wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług za ww. miesiące, na podstawie art. 75 § 2 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm. - dalej: O.p.).

Jako uzasadnienie złożonych korekt oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty strona wskazała wydaną przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. decyzje z dnia [...] lutego 2010 r. (nr [...]), wobec kontrahenta strony, tj. A w L.

Decyzja tą, jak wynika z akt sprawy, odmówiono A w L. prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony, wynikający z faktur wystawionych przez M. K., działającą pod firmą B, powołując się na art. 86 ust. I ust. 2 pkt 1 lit.ca) i art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 zez m. - dalej: u.p.t.u.). Faktury wystawione przez B M. K. na rzecz A w L., jak wyjaśnił organ podatkowy, dokumentują zdarzenia (usługi) których faktycznie firma M. K. nie wykonała.