Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 grudnia 2014 r., sygn. I SA/Wr 2039/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek, Sędziowie Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (sprawozdawca) Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Protokolant Edyta Forysiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi "A Sp. z o.o." S.K.A. z siedzibą we W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r. i 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. decyzją z dnia [...] r., nr [...] określił "A" Sp. z o.o. Spółce komandytowo - akcyjnej z siedzibą we W. (zwanej dalej spółka, strona, skarżąca) zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące od maja do lipca i wrzesień 2008 r. oraz za marzec i od maja do września 2009 r., a także określił na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., zwanej dalej ustawa VAT) kwotę podatku do zapłaty za luty 2009 r.

Następnie postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. (dalej organ podatkowy pierwszej instancji) nadał wskazanej wyżej decyzji rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 239b § 3 w związku z § 1 pkt 2 oraz § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, zwanej dalej O.p.).

W uzasadnieniu organ podatkowy pierwszej instancji, powołując się na art. 239 b § 1 pkt 2 O.p., wskazał na przesłankę nie posiadania przez spółkę majątku o wartości odpowiadającej wysokości zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwlokę, na którym można ustanowić hipotekę przymusową lub zastaw skarbowy, które korzystałyby z pierwszeństwa zaspokojenia. Ustalił, że łączna kwota, opisanych w treści uzasadnienia, hipotek i zaległości podatkowych spółki wynosi 12.961.435,00 zł, w tym zabezpieczone hipoteką w kwocie 7.298.373,00 zł, zabezpieczone na rachunku depozytowym w kwocie 242.728,00 zł. Wartość majątku spółki stanowi 9.674.449,35 zł, w tym: środki trwałe w kwocie 565.449,35 zł oraz nieruchomości w kwocie 9.109.000,00 zł. Stwierdził, że biorąc pod uwagę powyższe wartości, spółka wykazuje niedobór majątku w kwocie 3.286.985,65 zł. Tym samym spółka nie posiada majątku o wartości odpowiadającej wysokości zaległości podatkowej, na którym można ustanowić hipotekę przymusową lub zastawa skarbowy, które korzystałyby z pierwszeństwa zaspokojenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00