Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 3 grudnia 2014 r., sygn. IV SA/Wa 1864/14

Prawo pomocy

 

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi E. S. na postanowienie Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] lipca 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.

Uzasadnienie

E. S. w złożonym na urzędowym formularzu wniosku z dnia 29 września 2014 r. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego.

W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżący podał, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe. Jako źródła utrzymania wymienił rentę (473,00 zł miesięcznie), czynsz dzierżawny (1.000,00 zł rocznie), zwrot akcyzy (1.100,00 zł rocznie) i dopłaty unijne (1.033,00 zł rocznie). Jako posiadany majątek wskazał nieruchomość rolną o powierzchni 16 ha oraz stary dom drewniany, nienadający się do zamieszkania o powierzchni 60 m2.

W uzasadnieniu wniosku E. S. podał, że samotnie prowadzi gospodarstwo rolne na bardzo złych glebach, a część gruntów oddalonych jest od siedliska o około 13 km, co utrudnia gospodarowanie i podnosi koszty. Wskazał, że orzeczeniem lekarza orzecznika KRUS został uznany za czasowo niezdolnego do pracy w gospodarstwie rolnym, co w sytuacji samodzielnego gospodarowania ma kluczowe znaczenie i zmusiło skarżącego do radykalnego ograniczenia produkcji. Wnioskujący podał też, że budynki w gospodarstwie są stare i niefunkcjonalne, wymagają remontów. Wedle twierdzenia skarżącego, w takich warunkach nie jest możliwy rozwój hodowli, bowiem praca jest bardzo ciężka i mozolna, a jej efekty nikłe.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00