Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 grudnia 2014 r., sygn. VI SA/Wa 3339/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędzia WSA Dariusz Zalewski (spr.) Protokolant st. ref. Renata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej również: "GITD") decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] nałożył na Pana M. K., dalej: Strona lub Skarżący, karę pieniężną w wysokości 3.000 zł (słownie: trzy tysiące złotych).

Podstawę faktyczną rozstrzygnięcia stanowiły ustalenia pracowników Inspekcji Transportu Drogowego z dnia [...].08.2012 r. o godz. 00:31, kiedy to w miejscowości W. na 644 km drogi krajowej nr [...], zatrzymano do kontroli pojazd marki M. o numerze rejestracyjnym [...] wraz z naczepą ciężarową marki K. o numerze rejestracyjnym [...] wyposażonym w urządzenie viabox o numerze [...], którym kierował Skarżący.

W trakcie kontroli dokonano analizy uiszczania opłaty elektronicznej za przejazdy po drogach krajowych lub ich odcinkach, na których taka opłata jest pobierana. System Elektronicznego Poboru Opłat wykazał, że w dniu [...] sierpnia 2012 r., o godzinie [...] pojazd o numerze rejestracyjnym [...] wraz z naczepą o numerze rejestracyjnym [...], wyposażony w urządzenie wykorzystywane do naliczania opłat elektronicznych, o numerze [...], poruszał się po odcinku autostrady [...], nie posiadając środków pieniężnych umożliwiających wniesienie stosownej opłaty, co zostało zarejestrowane przez bramownicę kontrolną o numerze [...], [...], umiejscowioną na 131,5 kilometrze autostrady [...] (Z. granica państwa - węzeł B.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00