Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 grudnia 2014 r., sygn. VI SA/Wa 1773/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę adwokatów 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. i uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] z dnia [...] grudnia 2013 r.; 2. stwierdza, że uchylone w pkt 1 rozstrzygnięcia nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącego M. B. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sygn. akt VI SA/Wa 1773 /14

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2014 r. Minister Sprawiedliwości, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. w związku z art. 65 pkt 1 i art. 72 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania M. B. utrzymał w mocy uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w W. z dnia [...] stycznia 2014 r., utrzymującą w mocy uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w K. z dnia [...] grudnia 2013 r. o odmowie wpisu wnioskodawcy na listę adwokatów Izby Adwokackiej w K.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia Minister Sprawiedliwości wyjaśnił, że Okręgowa Rada Adwokacka w K., rozpatrując złożony przez M. B. w dniu [...] października 2013 r. wniosek o wpis na listę adwokatów, uchwałą z dnia [...] grudnia 2013 r. odmówiła wnioskowanego wpisu z powodu niespełnienia przez wnioskodawcę przesłanek wymienionych w art. 65 pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze albowiem nie daje on rękojmi prawidłowego wykonywania zawodu adwokata. Dokonana ocena wynikała z faktu wykonywania zawodu komornika i zadeklarowanej przez wnioskującego kontynuacji wykonywania tego zawodu także po uzyskaniu wpisu na listę adwokatów. Zdaniem Rady, wykonywanie zawodu komornika uniemożliwia jednoczesne wykonywanie zawodu adwokata, co znajduje potwierdzenie w orzecznictwie sądów administracyjnych. Ponadto Rada uznała, iż o braku rękojmi należytego wykonywania zawodu adwokata przesądza ostatecznie niezapoznanie się wnioskodawcy z podstawowymi regułami wykonywania zawodu, a w szczególności zasadami etyki adwokackiej i godności.