Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 grudnia 2014 r., sygn. VI SA/Wa 1471/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant: ref. staż. Piotr Czyżewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Pani B. S. (dalej też jako "skarżąca"), prowadząca aptekę ogólnodostępną o nazwie "A." położonej w W. przy ul. [...], wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego (dalej też jako "GIF") z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...], utrzymującą w zaskarżonej części decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] umarzającą postępowanie w części dotyczącej nakazania zaprzestania prowadzenia przez B. S. reklamy apteki ogólnodostępnej "A." położonej w W. przy ul. [...], polegającej na uczestnictwie apteki w "Programie 60+" oraz nakładającą na przedsiębiorcę karę pieniężną w wysokości 6 100 zł,

Podstawę prawną zaskarżonej decyzji stanowił art. 112 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 i art. 115 pkt 4, art. 94a ust. 1 i art. 129 b ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271 z późn. zm.) - dalej też jako "P.f." oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 267 - dalej jako "k.p.a.").

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym:

Pismem z dnia 8 października 2013 r. [...] Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w W. (dalej WIF) zawiadomił skarżącą, prowadzącą: aptekę ogólnodostępną o nazwie "A." położonej w W. przy ul. [...] o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w przedmiocie nakazu zaprzestania reklamy ww. apteki i jej działalności polegającej na uczestnictwie tej apteki w "Programie 60+", oraz nałożenia kary pieniężnej. Jednocześnie wezwał skarżącą do złożenia wyjaśnień w zakresie objętym przedmiotem postępowania, w szczególności zwrócił się o wskazanie, czy prowadzona przez nią apteka nadal uczestniczy w programie "Program 60+", a jeżeli nie - zobowiązał do przedstawienia dokumentu rezygnacji z uczestnictwa apteki w tym programie.