Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 grudnia 2014 r., sygn. VI SA/Wa 406/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.) Protokolant st. ref. Renata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi T. S. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] listopada 2013r. nr [...] Prezes Urzędu Konkurencji i Konsumentów po zapoznaniu się z wnioskiem T.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.H.U. Q. o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Kielcach z dnia [...] września 2013r. nr [...], odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Postanowienie zostało wydane w oparciu o przepis art. 59 par. 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (jt. Dz.U. z 2013r. poz. 267 - dalej k.p.a.) oraz art.. 1 ust.3 i art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000r. o Inspekcji Handlowej (Dz.U. z 2009r. Nr 151, poz. 1219 z późn. zm - dalej u.i.h.).

Przedmiotowe postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniach [...] maja 2013r. została przeprowadzona kontrola przez Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Kielcach (dalej Świętokrzyski WIIH) w sklepie "T.S." w K. przy ul. [...], należącym do przedsiębiorcy T.S. prowadzącego działalność pod firmą P.H.U. Q., podczas której pobrano do badań laboratoryjnych m. in. próbkę ekologicznej konfitury z czerwonych porzeczek, niskosłodzonej "S.D." wyprodukowanej przez A.P. "S.D.", co udokumentowano protokołem z pobrania próbki z dnia [...] maja 2013r. nr [...].