Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 grudnia 2014 r., sygn. I SA/Wa 2934/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) Sędziowie: WSA Dorota Apostolidis WSA Bożena Marciniak Protokolant specjalista Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącej M. B. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z [...] marca 2012 r., nr [...], utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z [...] lutego 2012 r., nr [...], orzekającą o ustaleniu należnej od A. W., K. W., M. B. i M. W. opłaty adiacenckiej w łącznej wysokości [...] złotych, z tytułu wzrostu wartości należącej do nich nieruchomości położonej we wsi [...] , stanowiącej działkę ew. nr [...] o pow. [...] ha, wywołanej jej podziałem zatwierdzonym decyzją Wójta Gminy [...] nr [...] z [...] lutego 2009 r.

Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. wydana została przy następujących ustaleniach stanu faktycznego i ocenie prawnej sprawy.

Wójt Gminy Wieliszew decyzją z [...] lutego 2009 r. częściowo zatwierdził, na wniosek A. W., K. W., M. B. i M. W., podział należącej do nich nieruchomości położonej we wsi [...], gm. [...] oznaczonej jako działki ew. nr [...]o pow. [...]ha. Mianowicie zatwierdził jej podział na działki nr nr: [...] (pow. [...]ha), [...] (pow. [...]ha), [...] (pow. [...]ha), [...] (pow. [...]ha), [...] (pow. [...]ha), [...] (pow. [...] ha) oraz [...] (pow. [...]ha), a odmówił zatwierdzenia jej podziału na działki o projektowanych numerach: [...] (pow. [...]ha), [...] (pow. [...]ha) i [...] (pow. [...]ha) ze względu na ich rolniczy charakter. Działka nr [...]została przeznaczona pod projektowaną drogę o parametrach drogi publicznej, a działki nr [...] i [...]pod drogi wewnętrzne. Decyzją tą zatwierdzono również projekt podziału innej działki, tj. dz. ew. nr [...] - stanowiącej własność G. D. Wobec niewniesienia od decyzji odwołania, stała się ona ostateczna [...] marca 2009 r.