Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 grudnia 2014 r., sygn. VI SA/Wa 3294/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.) Protokolant st. ref. Renata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2013r nr [...], Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję z dnia 17 maja 2013r. nr [...] Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego, którą nałożono na "B.P." sp. z o.o. karę pieniężną w wysokości 10.000 zł. (dziesięciu tysięcy złotych) za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Decyzja została wydana na podstawie art. 138 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (jt. Dz.U. z 2013r. poz. 267 - dalej k.p.a.) oraz art. 4 pkt 11 i 22, art.5 ust.1, art. 5b ust. 1, art. 11 ust. 3, art. 18 ust. 4a i ust. 5, art. 87 ust. 1, art. 92a ust. 1,2 i 6 ustawy o transporcie drogowym oraz lp.1.1, 2.9 i 2.10 załącznika nr 3 do ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym (jt. Dz. U z 2012r., poz.1265 z późn. zm. - dalej u.t.d.), utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Przedmiotowa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu [...] lutego 2013r. w W., przy ul. [...], ok. godz. 18:45 funkcjonariusz policji przeprowadził kontrolę pojazdu marki Nissan Almera nr rej. [...], którym kierowała Pan A.J.G.. Kontrola została udokumentowana protokołem nr [...].

Podczas kontroli stwierdzono, następujące naruszenia:

- wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji.

- wykonywanie przewozu okazjonalnego samochodem niespełniającym kryterium konstrukcyjnego określonego w art. 18 ust.4a u.t.d.,