Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 grudnia 2014 r., sygn. III SA/Wa 1450/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi K. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za styczeń i luty 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z [...] lutego 2014r. Dyrektor Izby Skarbowej w W., po rozpatrzeniu odwołania Skarżącej K. J., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] listopada 2013r. określającą prawidłową wysokość kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za styczeń i luty 2009r.

Z motywów zaskarżonej decyzji wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego W. postanowieniem z [...] marca 2013r. wszczął postępowanie podatkowe wobec Skarżącej w sprawie prawidłowego rozliczenia podatku od towarów i usług za okres od stycznia do lutego 2009r., w związku z prowadzoną kontrolą podatkową za okres od 1 stycznia 2007r. do 31 grudnia 2009r.

W wyniku kontroli podatkowej ustalono, że Skarżąca w latach 2005-2009 dokonała szeregu transakcji polegających na nabywaniu i zbywaniu nieruchomości. W okresie od listopada 2005r. do października 2009r. Skarżąca wspólnie z małżonkiem G. J. dokonała:

- 5 transakcji zakupu własności lub udziałów w prawie własności, które dotyczyły zakupu nieruchomości niezabudowanych położonych w: M., B., Z. oraz J.,

- 4 transakcji sprzedaży udziałów w prawie własności nieruchomości zabudowanych w J. i M..

Organ pierwszej instancji powołując się na art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 7 ust. 1 oraz art. 15 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.; dalej "ustawa o VAT") uznał, że zaistniałe okoliczności potwierdzają realizację przez Skarżącą zorganizowanej działalności w zakresie obrotu nieruchomościami, tj. spełniającej wszystkie znamiona działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ww. ustawy. Działalność ta powinna być zakwalifikowana jako dostawa, budowa, remont lub przebudowa budynków mieszkalnych (Polska Klasyfikacja Obiektów Budowlanych 11) i ich części, z wyjątkiem lokali użytkowych, realizowanych w ramach budownictwa społecznego. Dostawa budynków mieszkalnych dokonana przez Skarżącą w 2009r. powinna zostać opodatkowana stawką podatku od towarów i usług w wysokości 7%.