Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 grudnia 2014 r., sygn. III SA/Wa 1083/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie sędzia WSA Bożena Dziełak, sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Monika Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi P.sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w podatku od towarów i usług za październik 2011 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz P. sp. z o.o. z siedzibą w W. 10.766 zł (słownie: dziesięć tysięcy siedemset sześćdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w O. (dalej zwany: DUKS) decyzją z [...] października 2013r. określił PUH "P." Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej zwana: Spółką lub Skarżąca) kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za październik 2011r. w wysokości 1.025.180 zł.

Z uzasadnienia decyzji wynikało, że 28 lutego 2012r. wszczęto postępowanie kontrolne wobec Spółki w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za październik 2011r. W okresie objętym kontrolą przedmiotem działalności gospodarczej prowadzonej przez Spółkę była sprzedaż hurtowa artykułów spożywczych i przemysłowych.

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego stwierdzono, że Spółka we wrześniu 2011r. zaewidencjonowała w rejestrze zakupu VAT, a następnie wykazała w deklaracji VAT-7 wartości netto i kwoty podatku VAT wynikające m.in. z faktur VAT, na których jako wystawca widnieje L. Sp. z o.o. nr [...] z dnia 4 października 2011 r. na sprzedaż 3.600 zgrzewek napoju [...] o wartości netto 274.752,00 zł, VAT 63.192,96 zł, wartości brutto 337.944,96 zł (cena jednostkowa 76,32 zł) - zaewidencjonowana pod pozycją 15 rejestru "Zakup kraj"; nr [...] z dnia 7 października 2011r. na sprzedaż 3.585 zgrzewek napoju "[...]" o wartości netto 272.746,80 zł, VAT 62.731,76 zł, wartości brutto 335.478,56 zł (cena jednostkowa 76,08 zł) - zaewidencjonowana pod pozycją 37 rejestru "Zakup kraj"; nr [...] z dnia 11 października 2011r. na sprzedaż 3.600 zgrzewek napoju "[...]" o wartości netto 270.432,00 zł, VAT 62.199,36 zł, wartości brutto 332.631,36 zł (cena jednostkowa 75,12 zł) - zaewidencjonowana pod pozycją 43 rejestru "Zakup kraj"; nr [...] z dnia 26 października 2011r. na sprzedaż 3.592 zgrzewek napoju [...] o wartości netto 271.555,20 zł, VAT 62.457,70 zł, wartości brutto 334.012,90 zł (cena jednostkowa 75,60 zł) - zaewidencjonowana pod pozycją 84 rejestru "Zakup kraj". Płatności kwot wykazanych w ww. fakturach Skarżąca dokonała przelewem bankowym na rzecz L. w dniu 4 października 2011r. (kwota 337.944,96 zł), w dniu 7 października 2011r. (kwota 335.478,56 zł), w dniu 11 października 2011r. (kwota 332.631,36 zł), w dniu 28 października 2011r. (kwota 314.012,90 zł) oraz w dniu 4 listopada 2011r. (dopłata w kwocie 20.000,00 zł).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00